La confessione di Gibson: "Wallace era un mostro!"



"Braveheart" fu un successo al cinema, meno assai nelle facoltà di Storia: e oggi il regista e protagonista Mel Gibson ammette che, al contrario di quanto mostra l'agiografia hollywoodiana, William Wallace fu "un mostro". L'eroe della Devolution scozzese e non solo "puzzava sempre di fumo: non faceva altro che bruciare villaggi, era quello che i vichinghi chiamano un 'berserker'", si pente Gibson, che ammette: "Lo abbiamo romanzato un po', dovevamo cambiare l'equilibrio perchè uno doveva fare il buono e un altro il cattivo, è così che si raccontano le storie". Come riporta il quotidiano britannico The Times, gli storici non sono rimasti granché soddisfatti dall'outing revisionista del regista australiano: "La realtà sta fra i due estremi, e se vogliamo guardare a un comportamento incivile durante quel periodo Wallace non era certo l'unico a indulgervi, Edoardo I d'Inghilterra si comportava in modo uguale se non peggiore", spiega Fiona Watson, dell'Università di Stirling. Più che la presentazione della figura di Wallace a irritare gli accademici erano stati infatti diversi anacronismi: dalla storia d'amore fra "Braveheart" e la regina Isabella - che all'epoca aveva circa due anni, un po' poco anche per la precoce epoca medievale - ai kilt, che verranno inventati solo tre secoli dopo.

source: www.leggo.it

Edited by WebKen Raizen - 27/10/2009, 11:05

Beh, in virtù di questo, il film deve essere visto come un film d'azione, più che storico..

si infatti!
resta il fatto che la trama vera o no sia stupenda!! io adoro quel film

Concordo con te Ken E' un film che merita..

Si. Su questo non ci piove. Ogni film storico, alla fine dei conti, introduce qualcosa di puramente cinematografico e, quindi, stravolge in parte la storia..

beh questi sono classici errori di scenografia. Ormai, bisogna farci il callo su queste cose XD